Dolce babaanne
Member
Ceza adaleti sistemini sert bir şekilde eleştiren Delhi mahkemesi, 37 yıl önce Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) tarafından açılan orantısız varlık tahsisi davasındaki bir sanığı şu sözlerle beraat ettirdi: “Sistem çöktüğünde, gerçek ortada gizli kalır. adaletsizliğin parıltısı.
Kasım 2023'te sunulan bir önergede, Ahluwalia'nın mahkemeye çıkma konusunda yetersiz olduğu belirtildi. Bir IHBAS tıbbi paneli, onun atipik Parkinson hastalığı ile birlikte orta dereceli demans hastası olduğunu doğruladı ve duruşmaya çıkmaya uygun olmadığı ilan edildi. (sembol resmi)
“İster soruşturma kurumu ister sanığın vicdansız entrikaları olsun, ceza adaleti sistemindeki herhangi bir tarafın gecikmesi, yalnızca adaletin bozulmasına yol açmakla kalmaz, aynı zamanda adaletin idaresine yönelik çabalara ölümcül bir darbe vuran bir araç haline gelir.” Özel Hakim Anıl Antil 12 Temmuz tarihli kararında.
Dava, diğer üç kişiyle birlikte CBI tarafından çeşitli resmi görevlerde bulunduğu süre boyunca bilinen gelir kaynaklarıyla orantısız varlık biriktirmekle suçlanan eski bir IAS memuru olan SS Ahluwalia'yı içeriyordu.
FIR 24 Mart 1987'de tescil edildi ve suçlama dosyası 10 Nisan 1992'de sunuldu. Sanık 18 Eylül 1992'de çağrıldı ve belge incelemesi Ocak 1997'de tamamlandı. Ancak davalar 8 Mayıs 1997'den 2000'e kadar ertelendi.
Mahkeme, uzun süreç ve başından beri davayla hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünen teşkilatın “kasıtlı ihmalleri ve yüzeysel, özensiz soruşturması” nedeniyle davayı “adaletin mağduriyetinin klasik bir örneği” olarak nitelendirdi. onu mantıksal sonucuna kadar takip etmek.
Süreç defalarca ertelendi. Suçlamalara ilişkin duruşmalar 7 Aralık 2000'de başladı ve suçlamalar 23 Şubat 2008'e kadar sunulmadı. Sanıklardan gelen çeşitli talepler duruşmayı daha da geciktirdi. Mahkeme dosyalarına Mayıs ve Temmuz 2008'de Yargıtay tarafından el konuldu ve 2009'da iade edildi.
Mahkeme heyeti, tanıkların kayıp olması, tarafların talepleri ve orijinal belgelerin eksik olması nedeniyle duruşmanın birkaç kez ertelenmesi gerektiğini kaydetti. Ajansın belirttiği 327 tanığın 48'i otel ve misafirhane gibi geçici adreslerde olduğundan ifade vermeleri mümkün değil. Ayrıca 200 tanık da ya ölmüş, adreslerini bırakmış ya da duruşmaya çıkamayacak kadar hastaydı. Sonuç olarak sadece 87 tanık dinlendi. Bu sırada, şu anda 90'lı yaşlarında olan Ahluwalia'nın istikrarı bozuldu ve orta dereceli demans ve atipik Parkinson hastalığı nedeniyle mahkemeye çıkmaya uygun olmadığı ilan edildi.
CBI'nin FIR'ı, Ahluwalia'nın Temmuz 1969'dan Mart 1987'ye kadar küçük kardeşi Inderjit Singh, Bank of Baroda yöneticisi V Bhaskaran ve Nyamo Lotha ile birlikte “yozlaşmış ve yasadışı yollarla” 68 lakh Rupi civarında bir servet biriktirdiğini iddia etti. .
Mahkeme, suçlamaları Bölüm 120B (cezai komplo), 419 (kimliğe bürünme yoluyla dolandırıcılık), 420 (hile yapma ve sahtekarlıkla mülk teslimi elde etme), 467 (menkul kıymetlerde, vasiyetnamelerde vb. sahtecilik), 468 (kanuni amaçla belgelerde sahtecilik) kapsamında çerçeveledi. Hile yapma) ve 471 (Sahte bir belgenin gerçekmiş gibi kullanılması), 1947 tarihli Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası'nın 5(1)(e) ve 5(2) bölümleriyle birlikte okunmuştur.
Ancak duruşma sırasında sanık Bhaskaran affedildi ancak ifadesi kaydedilemeden öldü. Lotha da duruşma başlayamadan öldü.
Kasım 2023'te sunulan bir önergede, Ahluwalia'nın mahkemeye çıkma konusunda yetersiz olduğu belirtildi. Bir IHBAS tıbbi paneli, onun atipik Parkinson hastalığı ile birlikte orta dereceli demans hastası olduğunu doğruladı ve duruşmaya çıkmaya uygun olmadığı ilan edildi.
Mahkeme, savcılığın kendisine karşı davayı kanıtlayamadığını belirterek Singh'i beraat ettirdi. Singh'in, Ahluwalia için varlıkların kötüye kullanılmasına yönelik komploya dahil olduğu veya aktif bir rol oynadığı kanıtlanamadı. Mahkeme ayrıca Singh adına olduğu iddia edilen dört mülkün 'benami' olduğunu, zira Singh'in bunlar üzerinde herhangi bir hak iddia etmediğini tespit etti. Bu mülklere el konuldu ve Hindistan hükümetine devredildi.
Kasım 2023'te sunulan bir önergede, Ahluwalia'nın mahkemeye çıkma konusunda yetersiz olduğu belirtildi. Bir IHBAS tıbbi paneli, onun atipik Parkinson hastalığı ile birlikte orta dereceli demans hastası olduğunu doğruladı ve duruşmaya çıkmaya uygun olmadığı ilan edildi. (sembol resmi)
“İster soruşturma kurumu ister sanığın vicdansız entrikaları olsun, ceza adaleti sistemindeki herhangi bir tarafın gecikmesi, yalnızca adaletin bozulmasına yol açmakla kalmaz, aynı zamanda adaletin idaresine yönelik çabalara ölümcül bir darbe vuran bir araç haline gelir.” Özel Hakim Anıl Antil 12 Temmuz tarihli kararında.
Dava, diğer üç kişiyle birlikte CBI tarafından çeşitli resmi görevlerde bulunduğu süre boyunca bilinen gelir kaynaklarıyla orantısız varlık biriktirmekle suçlanan eski bir IAS memuru olan SS Ahluwalia'yı içeriyordu.
FIR 24 Mart 1987'de tescil edildi ve suçlama dosyası 10 Nisan 1992'de sunuldu. Sanık 18 Eylül 1992'de çağrıldı ve belge incelemesi Ocak 1997'de tamamlandı. Ancak davalar 8 Mayıs 1997'den 2000'e kadar ertelendi.
Mahkeme, uzun süreç ve başından beri davayla hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünen teşkilatın “kasıtlı ihmalleri ve yüzeysel, özensiz soruşturması” nedeniyle davayı “adaletin mağduriyetinin klasik bir örneği” olarak nitelendirdi. onu mantıksal sonucuna kadar takip etmek.
Süreç defalarca ertelendi. Suçlamalara ilişkin duruşmalar 7 Aralık 2000'de başladı ve suçlamalar 23 Şubat 2008'e kadar sunulmadı. Sanıklardan gelen çeşitli talepler duruşmayı daha da geciktirdi. Mahkeme dosyalarına Mayıs ve Temmuz 2008'de Yargıtay tarafından el konuldu ve 2009'da iade edildi.
Mahkeme heyeti, tanıkların kayıp olması, tarafların talepleri ve orijinal belgelerin eksik olması nedeniyle duruşmanın birkaç kez ertelenmesi gerektiğini kaydetti. Ajansın belirttiği 327 tanığın 48'i otel ve misafirhane gibi geçici adreslerde olduğundan ifade vermeleri mümkün değil. Ayrıca 200 tanık da ya ölmüş, adreslerini bırakmış ya da duruşmaya çıkamayacak kadar hastaydı. Sonuç olarak sadece 87 tanık dinlendi. Bu sırada, şu anda 90'lı yaşlarında olan Ahluwalia'nın istikrarı bozuldu ve orta dereceli demans ve atipik Parkinson hastalığı nedeniyle mahkemeye çıkmaya uygun olmadığı ilan edildi.
CBI'nin FIR'ı, Ahluwalia'nın Temmuz 1969'dan Mart 1987'ye kadar küçük kardeşi Inderjit Singh, Bank of Baroda yöneticisi V Bhaskaran ve Nyamo Lotha ile birlikte “yozlaşmış ve yasadışı yollarla” 68 lakh Rupi civarında bir servet biriktirdiğini iddia etti. .
Mahkeme, suçlamaları Bölüm 120B (cezai komplo), 419 (kimliğe bürünme yoluyla dolandırıcılık), 420 (hile yapma ve sahtekarlıkla mülk teslimi elde etme), 467 (menkul kıymetlerde, vasiyetnamelerde vb. sahtecilik), 468 (kanuni amaçla belgelerde sahtecilik) kapsamında çerçeveledi. Hile yapma) ve 471 (Sahte bir belgenin gerçekmiş gibi kullanılması), 1947 tarihli Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası'nın 5(1)(e) ve 5(2) bölümleriyle birlikte okunmuştur.
Ancak duruşma sırasında sanık Bhaskaran affedildi ancak ifadesi kaydedilemeden öldü. Lotha da duruşma başlayamadan öldü.
Kasım 2023'te sunulan bir önergede, Ahluwalia'nın mahkemeye çıkma konusunda yetersiz olduğu belirtildi. Bir IHBAS tıbbi paneli, onun atipik Parkinson hastalığı ile birlikte orta dereceli demans hastası olduğunu doğruladı ve duruşmaya çıkmaya uygun olmadığı ilan edildi.
Mahkeme, savcılığın kendisine karşı davayı kanıtlayamadığını belirterek Singh'i beraat ettirdi. Singh'in, Ahluwalia için varlıkların kötüye kullanılmasına yönelik komploya dahil olduğu veya aktif bir rol oynadığı kanıtlanamadı. Mahkeme ayrıca Singh adına olduğu iddia edilen dört mülkün 'benami' olduğunu, zira Singh'in bunlar üzerinde herhangi bir hak iddia etmediğini tespit etti. Bu mülklere el konuldu ve Hindistan hükümetine devredildi.