Dolce babaanne
Member
Yetişkinliğe yaklaşan reşit olmayanlar arasındaki aşkın, ne kanunlar ne de hükümet tedbirleriyle kontrol edilemeyeceğini gözlemleyen Delhi Yüksek Mahkemesi, reşit olmayan bir kızla kaçıp onunla Müslüman ritüellerine göre evlenmekle suçlanan bir adama karşı açılan davayı bozdu. .
Yargıç Sharma, çarşamba günü yayınlanan beş sayfalık kararında, bir çiftin barışçıl bir evlilik yaşamı sürdürdüğü davalara karar verirken, yasanın uygulanması ile katı emirlerin toplum üzerindeki etkisi arasındaki hassas dengenin dikkate alınması gerektiğini söyledi. . (HT arşivi)
“Adaletin terazisi tartıldığında, her zaman matematiksel kesinliğe veya matematiksel formüllere dayanmaz; bazen terazinin bir tarafında hukuk, diğer tarafında ise tüm hayat, mutluluk ve gelecek durur. küçük çocuklar, onların ebeveynleri ve ebeveynlerinin ebeveynleri. Yargıç Swarana Kanta Sharma, 9 Ocak tarihli kararında şöyle konuştu: “Hiçbir suçluluk olmaksızın bu kadar saf mutluluğu yansıtan ve temsil eden standart, hukukun standardı olacaktır, zira kanunun uygulanması hukukun üstünlüğünü desteklemektir.”
Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın
Yargıç Sharma, çarşamba günü yayınlanan beş sayfalık kararında, bir çiftin barışçıl bir evlilik yaşamı sürdürdüğü davalara karar verirken, yasanın uygulanması ile katı emirlerin toplum üzerindeki etkisi arasındaki hassas dengenin dikkate alınması gerektiğini söyledi. .
Yargıç, “Bu mahkeme… biri veya her ikisi de reşit olmayan veya reşit olmayan iki kişi arasındaki gerçek aşkın, kanunların katılığı veya hükümet tedbirleriyle kontrol edilemeyeceği sonucuna varmıştır” dedi.
“Eldeki davalar, hakimin ikileminin… Anayasa Mahkemesi veya mahkemelerin kanun ile kanunun katı uygulaması ve kararlarının etkileri arasında kurması gereken hassas dengeyi dikkate alması gereken davalardır” ve uygulama yoluyla emirler bu şekildedir. Mahkeme, bir bütün olarak topluma ve onun önünde duran bireylere ilişkin kanunların geçerli olduğunu ekledi.
Davanın ayrıntılarına göre adam, Hindistan Ceza Kanunu'nun 363 (adam kaçırma), 366 (bir kadını kaçırma, kaçırma veya onunla evlenmeye ikna etme) ve 376 (tecavüz) maddeleri uyarınca kendisine karşı açılan davayı bozmak için Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. Kızın (şu anda kadın olan) babası tarafından kodlanmıştır.
Çift, erkeğin ebeveynlerinin rızasıyla evlenmesine rağmen, kadının babası, kızının hamile olduğunu öğrendikten sonra kendisinin reşit olmadığı sırada kaçırıldığı ve cinsel istismara uğradığı iddiasıyla dava açtı.
Ek avukat Anmol Sinha tarafından temsil edilen eyalet, okul kayıtlarına göre kadının olay sırasında reşit olmadığını söyledi. Adam ve kayınvalidesiyle birlikte mahkemede hazır bulunan kadın, adamla gönüllü olarak ilişkiye girdiğini ve olay anında 18 yaşında olduğunu söyledi.
Yargıç Sharma, çarşamba günü yayınlanan beş sayfalık kararında, bir çiftin barışçıl bir evlilik yaşamı sürdürdüğü davalara karar verirken, yasanın uygulanması ile katı emirlerin toplum üzerindeki etkisi arasındaki hassas dengenin dikkate alınması gerektiğini söyledi. . (HT arşivi)
“Adaletin terazisi tartıldığında, her zaman matematiksel kesinliğe veya matematiksel formüllere dayanmaz; bazen terazinin bir tarafında hukuk, diğer tarafında ise tüm hayat, mutluluk ve gelecek durur. küçük çocuklar, onların ebeveynleri ve ebeveynlerinin ebeveynleri. Yargıç Swarana Kanta Sharma, 9 Ocak tarihli kararında şöyle konuştu: “Hiçbir suçluluk olmaksızın bu kadar saf mutluluğu yansıtan ve temsil eden standart, hukukun standardı olacaktır, zira kanunun uygulanması hukukun üstünlüğünü desteklemektir.”
Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın
Yargıç Sharma, çarşamba günü yayınlanan beş sayfalık kararında, bir çiftin barışçıl bir evlilik yaşamı sürdürdüğü davalara karar verirken, yasanın uygulanması ile katı emirlerin toplum üzerindeki etkisi arasındaki hassas dengenin dikkate alınması gerektiğini söyledi. .
Yargıç, “Bu mahkeme… biri veya her ikisi de reşit olmayan veya reşit olmayan iki kişi arasındaki gerçek aşkın, kanunların katılığı veya hükümet tedbirleriyle kontrol edilemeyeceği sonucuna varmıştır” dedi.
“Eldeki davalar, hakimin ikileminin… Anayasa Mahkemesi veya mahkemelerin kanun ile kanunun katı uygulaması ve kararlarının etkileri arasında kurması gereken hassas dengeyi dikkate alması gereken davalardır” ve uygulama yoluyla emirler bu şekildedir. Mahkeme, bir bütün olarak topluma ve onun önünde duran bireylere ilişkin kanunların geçerli olduğunu ekledi.
Davanın ayrıntılarına göre adam, Hindistan Ceza Kanunu'nun 363 (adam kaçırma), 366 (bir kadını kaçırma, kaçırma veya onunla evlenmeye ikna etme) ve 376 (tecavüz) maddeleri uyarınca kendisine karşı açılan davayı bozmak için Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. Kızın (şu anda kadın olan) babası tarafından kodlanmıştır.
Çift, erkeğin ebeveynlerinin rızasıyla evlenmesine rağmen, kadının babası, kızının hamile olduğunu öğrendikten sonra kendisinin reşit olmadığı sırada kaçırıldığı ve cinsel istismara uğradığı iddiasıyla dava açtı.
Ek avukat Anmol Sinha tarafından temsil edilen eyalet, okul kayıtlarına göre kadının olay sırasında reşit olmadığını söyledi. Adam ve kayınvalidesiyle birlikte mahkemede hazır bulunan kadın, adamla gönüllü olarak ilişkiye girdiğini ve olay anında 18 yaşında olduğunu söyledi.