Dolce babaanne
Member
Cuma gününe kadar geçen altı günün dördünde, “çeşitli uydu veri kümelerini” kullanan ve “son teknoloji ürünü atmosferik kimyasal taşıma modellerine dayanan” Delhi'nin Hava Kalitesi Erken Uyarı Sistemi (EWS), yanlış tahminlerde bulundu . Örneğin, 13 Ekim'de hava kalitesinin “orta” olacağı tahmin ediliyordu ancak hava kalitesi endeksi (AQI) oldukça “kötü” seviyesindeydi. Ertesi gün, iyileşme tahmin edildiğinde durum daha da kötüleşti ve AQI daha da kötüleşerek fakir bölgeye doğru ilerledi.
Cuma günü Yeni Delhi'de hava kirliliğini azaltmak için su damlacıklarını püskürtmek için duman önleyici bir silah kullanıldı. (PTI)
Bu yeni değil.
2023'te, şehir 2 Kasım'da ilk “ciddi” hava kirliliği gününü yaşadığında (AQI korkutucu rakam olan 400'ü geçti), EWS işaretleri altı gün farkla önemli bir farkla kaçırdı. AQI ancak 9 Kasım'da koyu kırmızı bölgeye kayacaktı.
EWS, hava kalitesi uyarılarını on gün öncesine kadar sağlamak üzere Ekim 2018'de başlatıldı. Endişe verici bir geçmiş performansı var: Vatandaşlar, yıllık halk sağlığı kriziyle başa çıkmak için ne zaman önlem almaları gerektiği konusunda bilgilendirilmiyor ve yetkililer, kötüleşmenin bir kısmını önleyebilecek veya en azından krize daha hızlı tepki vermelerine olanak tanıyabilecek sınırlama önlemlerini açıklayamıyor. koşullar.
Yakın zamandaki bir örneğin sonucunu açıklamak gerekirse: Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu (CAQM), EWS'nin havanın ertesi gün iyileşeceği tahminini öne sürerek 13 Ekim'de kirlilikle ilgili kısıtlamaların ilk aşamasını uygulamamaya karar verdi. Ancak havanın kötüleşmesi, CAQM'nin 14 Ekim'de aceleyle kısıtlamalar getirmesine neden oldu.
Proje, Pune'daki Hindistan Tropikal Meteoroloji Enstitüsü (IITM) tarafından yönetiliyor ve Birlik Yer Bilimleri Bakanlığı'na bağlı. Yakınlardaki Punjab ve Haryana eyaletlerindeki çiftlik yangınlarını izleyen Karar Destek Sistemi (DSS) adı verilen başka bir modelle birlikte EWS, Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu (CAQM) tarafından kullanılan istihbaratı besler ve bu daha sonra kademeli Müdahale tedbirleri karar verir. Faaliyetleri kısıtlama planı (Grap) uygulanır.
Bu projeler ve komiteler yıllar içinde hem doğası hem de yetkileri açısından gelişme gösterse de sahada çok az değişiklik oldu. Geçen yıl Delhi, ortalama 373 AQI ile üçüncü en yoğun Kasım ayına tanık oldu. Yağmurun kirliliğin azaltılmasına yardımcı olduğu birkaç aykırı günü göz ardı ederseniz, Kasım ayındaki ortalama AQI aslında 390 civarında olacaktır ki bu da onu dünyanın en kirli ülkesi yapmak için yeterlidir.
HT, EWS projesinde yer alan yetkililerle konuştu ve sistemin emisyonları ve hava durumu faktörlerini yeterince hesaba katmadığını ve özellikle meteorolojik kaynaklardan yanlış veriler beslendiğinde hatalara açık olduğunu kabul etti.
“Sahada olumlu önlemler alınırsa tahminler ve gerçek AQI farklılık gösterebilir. Sistem aynı zamanda meteorolojik koşullara ve bize sağlanan ve sistem tarafından alınan tahminlere de bağlıdır. Hindistan Tropikal Meteoroloji Enstitüsü'nden isminin açıklanmasını istemeyen bir yetkili, “Meteorolojik koşullar aniden değişirse tahminler kaçınılmaz olarak yanlış gidebilir” dedi.
Model üzerinde çalışan IITM yetkilisi, geçen yıldan bu yana sistemde herhangi bir değişiklik yapılmadığını söyledi.
EWS iki modelden oluşur: IMD tarafından desteklenen bir hava tahmini modeli ve atmosferik kimyasal taşıma modeli. Her iki model de Delhi'nin hava kalitesi izleme istasyonlarından, uydu görüntülerinden ve IMD tahminlerinden veri topluyor. Bu modeller, yerel emisyonların artıp artmadığını, havada hangi aerosollerin bulunduğunu, yaygın toz fırtınalarının etkilerini ve tarımsal faaliyetlerden kaynaklanan kirleticilerin katkısını belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu tespitler daha sonra önümüzdeki birkaç gün için bir AQI tahminine dönüştürülür.
Elbette IMD'nin kendisi de tahminlerini düzenli olarak yanlış yapmakla ünlüdür. Haziran 2021'de HT, IMD'nin uzun vadeli tahminlerini analiz etti ve bunların yalnızca %50 oranında doğru olduğunu buldu.
Birlik Yer Bilimleri Bakanlığı'nın (MoES) eski sekreteri Madhavan Rajeevan, EWS'nin iyi bir başlangıç olmasına rağmen iyileştirme için yer olduğunu söyledi. “Kademeli olarak geliştiriyoruz ancak bu kesinlikle nihai ürün değil. Hala modellerde kaçınılmaz olarak hesaba katılmayan ve dolayısıyla tahminleri etkileyebilecek birçok hesaba katılmamış kaynak olduğundan Delhi dışından daha fazla veriye ihtiyacımız var” dedi.
Uzmanlar, EWS'nin başarısızlıklarının, son on yılda Hindistan'ın başkentinin belirleyici bir imajı haline gelen hava kirliliği kriziyle mücadeleye yönelik önlemlerin etkisizliğinin simgesi olduğunu söylüyor.
IIT Delhi'den hava kirliliği uzmanı Mukesh Khare, EWS'nin kullanılması ve Grap'ın kullanıma sunulmasıyla bile, bu tür “kısa vadeli geçici önlemlerin” uzun vadede Delhi'nin AQI'sine çok az yardımcı olacağını söyledi. “CAQM hem kısa vadeli hem de uzun vadeli önlemlere odaklanmak için kuruldu. Şu ana kadar çok az uzun vadeli eylem gördük ve yıl boyunca agresif bir eylem olmadığı sürece çok az şey değişecek” dedi.
Bağımsız çalışan başka bir iklim bilimci, modeli gözden geçirmenin ve daha fazla kaynağı hesaba katmak için referans aralığını artırmayı düşünmenin çok önemli olduğunu söyledi.
“Delhi'deki hava kirliliği sadece şehrin içinden kaynaklanmıyor. Çevre illerden akınlarımız var. Delhi'de kömürle çalışan elektrik santralleri olmamasına rağmen, Delhi'nin 300 kilometre yakınında termik santraller hala çalışıyor ve çok uzaklara yayılmış enerji santralleri bile kirliliği uzun mesafelere taşıyabiliyor. Envirocatalysts'in kurucusu ve baş analisti Sunil Dahiya, “Geniş bir coğrafi alanı dikkate almaya ve oradaki her kaynağın haritalandığından emin olmaya ihtiyaç var” dedi.
Cuma günü Yeni Delhi'de hava kirliliğini azaltmak için su damlacıklarını püskürtmek için duman önleyici bir silah kullanıldı. (PTI)
Bu yeni değil.
2023'te, şehir 2 Kasım'da ilk “ciddi” hava kirliliği gününü yaşadığında (AQI korkutucu rakam olan 400'ü geçti), EWS işaretleri altı gün farkla önemli bir farkla kaçırdı. AQI ancak 9 Kasım'da koyu kırmızı bölgeye kayacaktı.
EWS, hava kalitesi uyarılarını on gün öncesine kadar sağlamak üzere Ekim 2018'de başlatıldı. Endişe verici bir geçmiş performansı var: Vatandaşlar, yıllık halk sağlığı kriziyle başa çıkmak için ne zaman önlem almaları gerektiği konusunda bilgilendirilmiyor ve yetkililer, kötüleşmenin bir kısmını önleyebilecek veya en azından krize daha hızlı tepki vermelerine olanak tanıyabilecek sınırlama önlemlerini açıklayamıyor. koşullar.
Yakın zamandaki bir örneğin sonucunu açıklamak gerekirse: Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu (CAQM), EWS'nin havanın ertesi gün iyileşeceği tahminini öne sürerek 13 Ekim'de kirlilikle ilgili kısıtlamaların ilk aşamasını uygulamamaya karar verdi. Ancak havanın kötüleşmesi, CAQM'nin 14 Ekim'de aceleyle kısıtlamalar getirmesine neden oldu.
Proje, Pune'daki Hindistan Tropikal Meteoroloji Enstitüsü (IITM) tarafından yönetiliyor ve Birlik Yer Bilimleri Bakanlığı'na bağlı. Yakınlardaki Punjab ve Haryana eyaletlerindeki çiftlik yangınlarını izleyen Karar Destek Sistemi (DSS) adı verilen başka bir modelle birlikte EWS, Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu (CAQM) tarafından kullanılan istihbaratı besler ve bu daha sonra kademeli Müdahale tedbirleri karar verir. Faaliyetleri kısıtlama planı (Grap) uygulanır.
Bu projeler ve komiteler yıllar içinde hem doğası hem de yetkileri açısından gelişme gösterse de sahada çok az değişiklik oldu. Geçen yıl Delhi, ortalama 373 AQI ile üçüncü en yoğun Kasım ayına tanık oldu. Yağmurun kirliliğin azaltılmasına yardımcı olduğu birkaç aykırı günü göz ardı ederseniz, Kasım ayındaki ortalama AQI aslında 390 civarında olacaktır ki bu da onu dünyanın en kirli ülkesi yapmak için yeterlidir.
HT, EWS projesinde yer alan yetkililerle konuştu ve sistemin emisyonları ve hava durumu faktörlerini yeterince hesaba katmadığını ve özellikle meteorolojik kaynaklardan yanlış veriler beslendiğinde hatalara açık olduğunu kabul etti.
“Sahada olumlu önlemler alınırsa tahminler ve gerçek AQI farklılık gösterebilir. Sistem aynı zamanda meteorolojik koşullara ve bize sağlanan ve sistem tarafından alınan tahminlere de bağlıdır. Hindistan Tropikal Meteoroloji Enstitüsü'nden isminin açıklanmasını istemeyen bir yetkili, “Meteorolojik koşullar aniden değişirse tahminler kaçınılmaz olarak yanlış gidebilir” dedi.
Model üzerinde çalışan IITM yetkilisi, geçen yıldan bu yana sistemde herhangi bir değişiklik yapılmadığını söyledi.
EWS iki modelden oluşur: IMD tarafından desteklenen bir hava tahmini modeli ve atmosferik kimyasal taşıma modeli. Her iki model de Delhi'nin hava kalitesi izleme istasyonlarından, uydu görüntülerinden ve IMD tahminlerinden veri topluyor. Bu modeller, yerel emisyonların artıp artmadığını, havada hangi aerosollerin bulunduğunu, yaygın toz fırtınalarının etkilerini ve tarımsal faaliyetlerden kaynaklanan kirleticilerin katkısını belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu tespitler daha sonra önümüzdeki birkaç gün için bir AQI tahminine dönüştürülür.
Elbette IMD'nin kendisi de tahminlerini düzenli olarak yanlış yapmakla ünlüdür. Haziran 2021'de HT, IMD'nin uzun vadeli tahminlerini analiz etti ve bunların yalnızca %50 oranında doğru olduğunu buldu.
Birlik Yer Bilimleri Bakanlığı'nın (MoES) eski sekreteri Madhavan Rajeevan, EWS'nin iyi bir başlangıç olmasına rağmen iyileştirme için yer olduğunu söyledi. “Kademeli olarak geliştiriyoruz ancak bu kesinlikle nihai ürün değil. Hala modellerde kaçınılmaz olarak hesaba katılmayan ve dolayısıyla tahminleri etkileyebilecek birçok hesaba katılmamış kaynak olduğundan Delhi dışından daha fazla veriye ihtiyacımız var” dedi.
Uzmanlar, EWS'nin başarısızlıklarının, son on yılda Hindistan'ın başkentinin belirleyici bir imajı haline gelen hava kirliliği kriziyle mücadeleye yönelik önlemlerin etkisizliğinin simgesi olduğunu söylüyor.
IIT Delhi'den hava kirliliği uzmanı Mukesh Khare, EWS'nin kullanılması ve Grap'ın kullanıma sunulmasıyla bile, bu tür “kısa vadeli geçici önlemlerin” uzun vadede Delhi'nin AQI'sine çok az yardımcı olacağını söyledi. “CAQM hem kısa vadeli hem de uzun vadeli önlemlere odaklanmak için kuruldu. Şu ana kadar çok az uzun vadeli eylem gördük ve yıl boyunca agresif bir eylem olmadığı sürece çok az şey değişecek” dedi.
Bağımsız çalışan başka bir iklim bilimci, modeli gözden geçirmenin ve daha fazla kaynağı hesaba katmak için referans aralığını artırmayı düşünmenin çok önemli olduğunu söyledi.
“Delhi'deki hava kirliliği sadece şehrin içinden kaynaklanmıyor. Çevre illerden akınlarımız var. Delhi'de kömürle çalışan elektrik santralleri olmamasına rağmen, Delhi'nin 300 kilometre yakınında termik santraller hala çalışıyor ve çok uzaklara yayılmış enerji santralleri bile kirliliği uzun mesafelere taşıyabiliyor. Envirocatalysts'in kurucusu ve baş analisti Sunil Dahiya, “Geniş bir coğrafi alanı dikkate almaya ve oradaki her kaynağın haritalandığından emin olmaya ihtiyaç var” dedi.