Dolce babaanne
Member
YENİ DELHİ: Delhi Yüksek Mahkemesi perşembe günü görevden alındı ₹Uttar Pradesh, Delhi, Gurugram ve Uttarakhand'da yüzlerce kilometrelik mülkiyet haklarına sahip olduğunu iddia eden ve yediden fazla uyandığını iddia ettiği hükümdarın gerçekten oğlu olup olmadığını söyleyen bir adamın yaptığı itirazın maliyeti 1 lakh'tır. kilometrelerce onlarca yıl çok geç.
Delhi Yüksek Mahkemesi bir karar verdi ₹UP, Uttarakhand, Delhi ve Gurugram'daki bölgelerin eski hükümdarı olduğunu iddia eden bir dilekçe sahibine 1 lakh maliyeti. (HT Fotoğrafı/Shruti Kakkar)
“Şikayet 1947'de ortaya çıktı…. Buna meydan okumak için çok geç değil mi? Yıl 1947 ve 2024 yılındayız. Aradan uzun yıllar geçti. Raja olup olmadığınızı bilmiyoruz. Bugün 1947'de dezavantajlı durumda olduğunuzdan şikayet edemezsiniz. Şu anda size bu konuda yardımcı olamayız. Baş Yargıç Vekili Manmohan ve Yargıç Manmeet Pritam Singh Arora, dilekçeyi reddederken “Bu artık çok geç” dedi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
Kendisini Kunwar Mahender Dhwaj Prasad Singh olarak tanımlayan dilekçe sahibi, kendisinin Beswan Avibhajya Rajya'nın hükümdarı olduğunu söyledi. Yamuna ve Ganga nehirleri arasında Agra'dan Meerut, Aligarh ve Bulandshahr'a kadar uzanan Birleşik Agra Eyaletinden ve Delhi, Gurgugram ve Uttarakhand'ın 65 gelir bölgesini içerir.
Singh, ailesinin sendika hükümetiyle bir katılım anlaşması imzalamadığını ve bölgedeki mülkiyet haklarını elinde tutmaya devam ettiğini belirterek, Yüksek Mahkeme'den mülkünü iade etmesini ve Merkezin kendisiyle bir sözleşme imzalamasını istedi.
“Yamuna ile Ganga arasındaki bölgenin tamamının sana ait olduğunu söylüyorlar. Neye dayanarak geliyorsun? 75 yıl sonra uyandınız mı?…” diye konuşan mahkeme heyeti, Yargıç Subramonium Prasad'ın 18 Aralık 2023 tarihli kararına itiraz eden Singh'e söyledi.
Yargıç Prasad Aralık ayındaki emriyle bir tane empoze etti ₹Başvuru sahibinin talimatta belirtilen 10.000 tutarındaki giderinin Silahlı Kuvvetler Muharebe Yaralıları Yardım Fonu'na yatırılması gerekmektedir.
Uzun bir kararda Yargıç Prasad, davacı tarafından talep edilen tedbirin tamamen yanlış anlaşıldığına ve son derece belirsiz olduğuna ve davacının ne bölgenin Beswan ailesinin kontrolü altında olduğu gerçeğini ne de haklarını tespit edemediğine karar verdi. Dilekçe sahibi yalnızca Beswan ailesinin varlığını bile ortaya çıkarmayan belirli haritalar sunmuştu.
Ayrıca Yüksek Mahkeme, tapu sorunlarının yazılı mahkemede değil, yalnızca hukuk mahkemesinde karara bağlanabileceğini vurguladı.
Delhi Yüksek Mahkemesi bir karar verdi ₹UP, Uttarakhand, Delhi ve Gurugram'daki bölgelerin eski hükümdarı olduğunu iddia eden bir dilekçe sahibine 1 lakh maliyeti. (HT Fotoğrafı/Shruti Kakkar)
“Şikayet 1947'de ortaya çıktı…. Buna meydan okumak için çok geç değil mi? Yıl 1947 ve 2024 yılındayız. Aradan uzun yıllar geçti. Raja olup olmadığınızı bilmiyoruz. Bugün 1947'de dezavantajlı durumda olduğunuzdan şikayet edemezsiniz. Şu anda size bu konuda yardımcı olamayız. Baş Yargıç Vekili Manmohan ve Yargıç Manmeet Pritam Singh Arora, dilekçeyi reddederken “Bu artık çok geç” dedi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
Kendisini Kunwar Mahender Dhwaj Prasad Singh olarak tanımlayan dilekçe sahibi, kendisinin Beswan Avibhajya Rajya'nın hükümdarı olduğunu söyledi. Yamuna ve Ganga nehirleri arasında Agra'dan Meerut, Aligarh ve Bulandshahr'a kadar uzanan Birleşik Agra Eyaletinden ve Delhi, Gurgugram ve Uttarakhand'ın 65 gelir bölgesini içerir.
Singh, ailesinin sendika hükümetiyle bir katılım anlaşması imzalamadığını ve bölgedeki mülkiyet haklarını elinde tutmaya devam ettiğini belirterek, Yüksek Mahkeme'den mülkünü iade etmesini ve Merkezin kendisiyle bir sözleşme imzalamasını istedi.
“Yamuna ile Ganga arasındaki bölgenin tamamının sana ait olduğunu söylüyorlar. Neye dayanarak geliyorsun? 75 yıl sonra uyandınız mı?…” diye konuşan mahkeme heyeti, Yargıç Subramonium Prasad'ın 18 Aralık 2023 tarihli kararına itiraz eden Singh'e söyledi.
Yargıç Prasad Aralık ayındaki emriyle bir tane empoze etti ₹Başvuru sahibinin talimatta belirtilen 10.000 tutarındaki giderinin Silahlı Kuvvetler Muharebe Yaralıları Yardım Fonu'na yatırılması gerekmektedir.
Uzun bir kararda Yargıç Prasad, davacı tarafından talep edilen tedbirin tamamen yanlış anlaşıldığına ve son derece belirsiz olduğuna ve davacının ne bölgenin Beswan ailesinin kontrolü altında olduğu gerçeğini ne de haklarını tespit edemediğine karar verdi. Dilekçe sahibi yalnızca Beswan ailesinin varlığını bile ortaya çıkarmayan belirli haritalar sunmuştu.
Ayrıca Yüksek Mahkeme, tapu sorunlarının yazılı mahkemede değil, yalnızca hukuk mahkemesinde karara bağlanabileceğini vurguladı.