Dolce babaanne
Member
Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü Merkez’i, bekar kadınların taşıyıcı annelikten men edilmesi ve taşıyıcı anneliğin yalnızca dul veya boşanmış kadınlara izin verilmesi politikası nedeniyle sorguladı.
Dilekçe sahibi, evli olmayan bekar bir kadın ile halihazırda evli olan diğer bekar kadınlara yönelik kısıtlamayı haklı çıkaracak anlaşılır bir fark olmadığını söyledi. (Temsili görsel)
“Müstakbel eş için neden medeni durum bir kriterdir? Boşanma sonrası durum yine bekar statüsündedir. Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Sanjeev Narula’dan oluşan bir kurul, Sağlık ve Aile Refahı Bakanlığı savunucusu Arunima Dwivedi’ye “Bekar olduğu için evlilik hayatı sürmüyor” dedi.
Mahkeme ayrıca Dwivedi’ye savunmaya cevap vermesi talimatını verdi.
Mahkeme, bekar bir kadının, evli olmayan kadınların taşıyıcı annelik sürecinden yararlanmasını engelleyen ve yalnızca 2021 ile 2021 yılları arasında dul olan Hintli bir kadına izin veren Taşıyıcı Annelik (Yönetmelik) Yasası’nın 2(1)(s) Maddesine itiraz eden bir savunmayı değerlendiriyordu. iki veya Boşanmış 35-45 yaş aralığında olup bu yardımdan yararlanabilir. Savunmasında, tanımın son derece mantıksız, hukuka aykırı bir şekilde ayrımcı olduğunu ve temel hakları ihlal ettiğini ve bekar bir “evli olmayan kadına” ve halihazırda evli olan diğer bekar kadınlara yönelik bu kısıtlamayı haklı çıkarabilecek hiçbir anlaşılır ayrımın bulunmadığını belirtmişti.
Savunmada, “Dolayısıyla kısıtlamalar tamamen ayrımcıdır ve hiçbir gerekçe ve gerekçeden yoksundur, çünkü söz konusu kısıtlama yalnızca davacının temel haklarını ihlal etmekle kalmıyor, aynı zamanda bireyin temel insan haklarını da ihlal ediyor.”
Başvurusunda ayrıca, 2022 Taşıyıcı Annelik (Yönetmelik) Kurallarının 7. Maddesi uyarınca Form 2’yi değiştiren ve bekar kadınların bu yardımdan yararlanmak için yalnızca kendi yumurtalarını kullanmasını kısıtlayan, bakanlık tarafından kabul edilen 14 Mart 2023 tarihli bildirimin de iptal edilmesini istemişti. taşıyıcı annelik kullanın. Bir kadının kendi dişi germ hücrelerini kullanmasına yönelik kısıtlamanın herhangi bir tıbbi gerekçe veya mantıktan yoksun olduğu ileri sürülmüştür.
“2021 yasasına göre maksimum yaş sınırına ulaşacak olan gelecekteki herhangi bir kadın, yani doğumdan sonra bebek veya çocuğun ileri yaşta olması. Bu nedenle, arzu edilen bir kadın için (35 ila 45 yaş arası) ve arzu edilen bir çiftin her bir kadını için 23 ila 50 yaş arasındaki yaş sınırlaması, taşıyıcı annelik sürecine dişi yumurtaları/yumurtaları aracılığıyla bu tür bir katılımın sağlanmasında önemli bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, kendi kadın üreme hücrelerinin kullanım koşulunu her kadınla, özellikle de davacının durumunda olduğu gibi bu kadar ileri yaştaki bekar kadınlarla sınırlamak ayrımcıdır ve 2021 yasası kapsamındaki özgecil taşıyıcı anneliğin tüm amacını boşa çıkarmaktadır.” eklenen Savunma eklendi.
Avukat Bhawana Pandey tarafından temsil edilen davacı, mahkeme önünde davacının ailesinin evlat edinmeyi tercih etmeye hazır olmadığını ve kendisinin taşıyıcı anneliği tercih etmek istediğini, Taşıyıcı Annelik Yasası ve Taşıyıcı Annelik Kurallarının ona izin verdiğini ancak bunu yapmasına izin verdiğini belirtti. bundan faydalanmanıza izin vermeyin. Ayrıca mahkemeye, taşıyıcı annelik için kendi yumurtalarını kullanmanın, anormal bir çocuk doğurmasına yol açacağını da söyledi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Dilekçe sahibi, evli olmayan bekar bir kadın ile halihazırda evli olan diğer bekar kadınlara yönelik kısıtlamayı haklı çıkaracak anlaşılır bir fark olmadığını söyledi. (Temsili görsel)
“Müstakbel eş için neden medeni durum bir kriterdir? Boşanma sonrası durum yine bekar statüsündedir. Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Sanjeev Narula’dan oluşan bir kurul, Sağlık ve Aile Refahı Bakanlığı savunucusu Arunima Dwivedi’ye “Bekar olduğu için evlilik hayatı sürmüyor” dedi.
Mahkeme ayrıca Dwivedi’ye savunmaya cevap vermesi talimatını verdi.
Mahkeme, bekar bir kadının, evli olmayan kadınların taşıyıcı annelik sürecinden yararlanmasını engelleyen ve yalnızca 2021 ile 2021 yılları arasında dul olan Hintli bir kadına izin veren Taşıyıcı Annelik (Yönetmelik) Yasası’nın 2(1)(s) Maddesine itiraz eden bir savunmayı değerlendiriyordu. iki veya Boşanmış 35-45 yaş aralığında olup bu yardımdan yararlanabilir. Savunmasında, tanımın son derece mantıksız, hukuka aykırı bir şekilde ayrımcı olduğunu ve temel hakları ihlal ettiğini ve bekar bir “evli olmayan kadına” ve halihazırda evli olan diğer bekar kadınlara yönelik bu kısıtlamayı haklı çıkarabilecek hiçbir anlaşılır ayrımın bulunmadığını belirtmişti.
Savunmada, “Dolayısıyla kısıtlamalar tamamen ayrımcıdır ve hiçbir gerekçe ve gerekçeden yoksundur, çünkü söz konusu kısıtlama yalnızca davacının temel haklarını ihlal etmekle kalmıyor, aynı zamanda bireyin temel insan haklarını da ihlal ediyor.”
Başvurusunda ayrıca, 2022 Taşıyıcı Annelik (Yönetmelik) Kurallarının 7. Maddesi uyarınca Form 2’yi değiştiren ve bekar kadınların bu yardımdan yararlanmak için yalnızca kendi yumurtalarını kullanmasını kısıtlayan, bakanlık tarafından kabul edilen 14 Mart 2023 tarihli bildirimin de iptal edilmesini istemişti. taşıyıcı annelik kullanın. Bir kadının kendi dişi germ hücrelerini kullanmasına yönelik kısıtlamanın herhangi bir tıbbi gerekçe veya mantıktan yoksun olduğu ileri sürülmüştür.
“2021 yasasına göre maksimum yaş sınırına ulaşacak olan gelecekteki herhangi bir kadın, yani doğumdan sonra bebek veya çocuğun ileri yaşta olması. Bu nedenle, arzu edilen bir kadın için (35 ila 45 yaş arası) ve arzu edilen bir çiftin her bir kadını için 23 ila 50 yaş arasındaki yaş sınırlaması, taşıyıcı annelik sürecine dişi yumurtaları/yumurtaları aracılığıyla bu tür bir katılımın sağlanmasında önemli bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, kendi kadın üreme hücrelerinin kullanım koşulunu her kadınla, özellikle de davacının durumunda olduğu gibi bu kadar ileri yaştaki bekar kadınlarla sınırlamak ayrımcıdır ve 2021 yasası kapsamındaki özgecil taşıyıcı anneliğin tüm amacını boşa çıkarmaktadır.” eklenen Savunma eklendi.
Avukat Bhawana Pandey tarafından temsil edilen davacı, mahkeme önünde davacının ailesinin evlat edinmeyi tercih etmeye hazır olmadığını ve kendisinin taşıyıcı anneliği tercih etmek istediğini, Taşıyıcı Annelik Yasası ve Taşıyıcı Annelik Kurallarının ona izin verdiğini ancak bunu yapmasına izin verdiğini belirtti. bundan faydalanmanıza izin vermeyin. Ayrıca mahkemeye, taşıyıcı annelik için kendi yumurtalarını kullanmanın, anormal bir çocuk doğurmasına yol açacağını da söyledi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında