Dolce babaanne
Member
Delhi’deki bir mahkeme, kocasına ve aile üyelerine karşı toplu tecavüz, zulüm ve haksız yere gözaltına alındığına dair asılsız iddialarda bulunan bir kadın ve babasına karşı İlk Bilgilendirme Raporu’nun (FIR) dosyalanmasına karar verdi.
Mahkeme ayrıca, kadın ve babasının doğruyu söyleme görevlerini pek dikkate almadıklarını da tespit etti. (Temsili dosya resmi)
“Tecavüz, ciddi şekilde cezalandırılması gereken iğrenç bir suçtur, ancak aynı zamanda asılsız tecavüz iddiaları da ciddi şekilde cezalandırılmalıdır, çünkü bu iddialar sanık için büyük bir aşağılama teşkil eder ve mağdura, ailesine ve diğerlerine zarar verme potansiyeline sahiptir.” ona yaklaşmak, izole etmek. toplumdan,” Yargıç Aanchal yakın tarihli bir düzende ek oturumlar için söyledi.
Mahkeme, 9 Mayıs tarihli kararıyla 498A (kocanın veya kocanın akrabaları tarafından zulüm), 342 (haksız doğum), 323 (ihlal), 406 (suçlu sadakatsizlik) ve 506 (cezai korkutma) maddelerinden yargılanan kocanın beraatine karar verdi. suçlandı ) ve 34 (ortak bir amacı destekleyen birden fazla kişinin eylemleri) ve yine IPC’nin 376D Bölümü (toplu tecavüz) kapsamında suçlanan kayınpeder ve baldız.
Mahkeme, “İlgili SHO PS Janakpuri’ye, bu kararın alınmasından sonraki 24 saat içinde kadın ve babasına karşı FIR U/s 211 (yaralama kastıyla yanlış suçlama) IPC’sini kaydetmesi emredilmiştir.”
Ayrıca okuyun: Sahte tecavüz davası: Panchkula DSP ve 2 ASI hakkında gasp, yolsuzluk iddiaları
Ayrıca polise, mümkünse üç ay içinde ayrıntılı bir soruşturma raporu sunması talimatı verildi.
Mahkeme, savcıların iddia edilen suçların işlendiğini kanıtlamakta sefil bir şekilde başarısız olduklarını tespit ederek, adam ve aile üyelerini beraat ettirdi.
Mahkeme, kadının babasının üç sanık hakkında yaptığı şikayetin, sanıkların şartlarını kabul etmesi için çarpıtılmış ve uydurma gerçekler içerdiğini de sözlerine ekledi.
Bundan sonra, evlilikte başka anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, yanlış gerçekleri kabul etti ve yanlış bir beyanda bulundu.
Mahkeme, “Bütün sistem en çok kadına inanarak ve ifadesini yaralı bir tanığınkiyle aynı düzeyde değerlendirerek çalıştı, ancak kadın ve babası, kanıtların liberal yorumunu ve değerlendirmesini bile istismar etmiş görünüyor.”
Mahkeme ayrıca, yargılama sırasında hukuk öğrencisi olan ve hukuk fakültesinden mezun olan kadın ile mesleği avukat olan babasının doğruyu söyleme görevlerini pek dikkate almadıklarını ve hikâye anlatmaya devam ettiklerini de tespit etti.
Mahkeme ayrıca, “Eyleminiz, basitçe söylemek gerekirse, abartı olarak adlandırılabilecek bir şey değil, aynı zamanda kesinlikle haksız bir eylem kapsamına giriyor ve asılsız bir suç isnadının müebbet hapis cezası gerektiren bir suç teşkil ediyor” dedi. katma.
FIR’ın 2014 yılında kadının babasının şikayeti üzerine, sanık kocanın kayınpeder ve baldızla birlikte çeyiz ve çeyiz talep ettiği iddiasıyla açtığı davada mahkemece karar verilmiş, bunun için dövülmesi ve işkence görmesi ile birlikte.
Kadın ayrıca kayınpederini ve yengesini toplu tecavüzle suçlamıştı.
Mahkeme ayrıca, kadın ve babasının doğruyu söyleme görevlerini pek dikkate almadıklarını da tespit etti. (Temsili dosya resmi)
“Tecavüz, ciddi şekilde cezalandırılması gereken iğrenç bir suçtur, ancak aynı zamanda asılsız tecavüz iddiaları da ciddi şekilde cezalandırılmalıdır, çünkü bu iddialar sanık için büyük bir aşağılama teşkil eder ve mağdura, ailesine ve diğerlerine zarar verme potansiyeline sahiptir.” ona yaklaşmak, izole etmek. toplumdan,” Yargıç Aanchal yakın tarihli bir düzende ek oturumlar için söyledi.
Mahkeme, 9 Mayıs tarihli kararıyla 498A (kocanın veya kocanın akrabaları tarafından zulüm), 342 (haksız doğum), 323 (ihlal), 406 (suçlu sadakatsizlik) ve 506 (cezai korkutma) maddelerinden yargılanan kocanın beraatine karar verdi. suçlandı ) ve 34 (ortak bir amacı destekleyen birden fazla kişinin eylemleri) ve yine IPC’nin 376D Bölümü (toplu tecavüz) kapsamında suçlanan kayınpeder ve baldız.
Mahkeme, “İlgili SHO PS Janakpuri’ye, bu kararın alınmasından sonraki 24 saat içinde kadın ve babasına karşı FIR U/s 211 (yaralama kastıyla yanlış suçlama) IPC’sini kaydetmesi emredilmiştir.”
Ayrıca okuyun: Sahte tecavüz davası: Panchkula DSP ve 2 ASI hakkında gasp, yolsuzluk iddiaları
Ayrıca polise, mümkünse üç ay içinde ayrıntılı bir soruşturma raporu sunması talimatı verildi.
Mahkeme, savcıların iddia edilen suçların işlendiğini kanıtlamakta sefil bir şekilde başarısız olduklarını tespit ederek, adam ve aile üyelerini beraat ettirdi.
Mahkeme, kadının babasının üç sanık hakkında yaptığı şikayetin, sanıkların şartlarını kabul etmesi için çarpıtılmış ve uydurma gerçekler içerdiğini de sözlerine ekledi.
Bundan sonra, evlilikte başka anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, yanlış gerçekleri kabul etti ve yanlış bir beyanda bulundu.
Mahkeme, “Bütün sistem en çok kadına inanarak ve ifadesini yaralı bir tanığınkiyle aynı düzeyde değerlendirerek çalıştı, ancak kadın ve babası, kanıtların liberal yorumunu ve değerlendirmesini bile istismar etmiş görünüyor.”
Mahkeme ayrıca, yargılama sırasında hukuk öğrencisi olan ve hukuk fakültesinden mezun olan kadın ile mesleği avukat olan babasının doğruyu söyleme görevlerini pek dikkate almadıklarını ve hikâye anlatmaya devam ettiklerini de tespit etti.
Mahkeme ayrıca, “Eyleminiz, basitçe söylemek gerekirse, abartı olarak adlandırılabilecek bir şey değil, aynı zamanda kesinlikle haksız bir eylem kapsamına giriyor ve asılsız bir suç isnadının müebbet hapis cezası gerektiren bir suç teşkil ediyor” dedi. katma.
FIR’ın 2014 yılında kadının babasının şikayeti üzerine, sanık kocanın kayınpeder ve baldızla birlikte çeyiz ve çeyiz talep ettiği iddiasıyla açtığı davada mahkemece karar verilmiş, bunun için dövülmesi ve işkence görmesi ile birlikte.
Kadın ayrıca kayınpederini ve yengesini toplu tecavüzle suçlamıştı.