Dolce babaanne
Member
Arazi mülkiyeti otoritesi tarafından tutulan yıkım listesine göre, Delhi Kalkınma Otoritesi (DDA), 30 Ocak'ta Sanjay Van'da bir camiyi, dört tapınağı ve 77 mezarı sözde tecavüz karşıtı bir eylemle yerle bir etti.
DDA Ocak ayında Sanjay Van'da tecavüz karşıtı bir çalışma yürütüyor. (Arvind Yadav/HT Fotoğrafı)
“Sanjay Van, Güney Sırtı'nın bir parçası olan ayrılmış bir ormandır. “Ridge Yönetim Kurulu Ridge bölgesinin her türlü tecavüzden arındırılması talimatını verdi.” Bir DDA yetkilisi, 82 yapının Mehrauli'deki 780 hektarlık geniş rezerv ormanındaki 16 konuma yayıldığını söyledi.
HT ile bir dizi tarihi yürüyüşle Delhi'nin zengin tarihini deneyimleyin! Şimdi katıl
Yetkili, “2020 yılında, Güney Bölge Sulh Hakimi başkanlığındaki Sanjay Van tecavüz değerlendirme komitesi, içerideki çeşitli yasadışı yapıların kaldırılmasını önerdi” dedi.
Yetkili, Hindu ve Müslüman kurumlardan iki yıl önce Sanjay Van'daki dini binaların bir listesini sunmalarının istendiğini ve bu binaların yıkılması kararı alındığında “dini kurumların hiçbir toplantıda herhangi bir itirazda bulunmadığını” söyledi. dedi ikinci bir DDA yetkilisi. Yetkili ayrıca dini kurumların yıkılan binaların tarihi kayıtlarını sunmadığını da iddia etti.
12. yüzyıldan kalma Sufi azizi Baba Hacı Rozbih'e ait 12. yüzyıldan kalma bir türbeyi ve asırlık Akhoondji Mescidi'ni de içeren yıkımlar, yaklaşık 900 yıldır ayakta kalan binaların yıkılmasının mantığını sorgulayan tarihçiler ve aktivistlerin eleştirilerine hedef oldu. yeni binaları sorguladı.
Yukarıda adı geçen yetkili, Sanjay Van'ın geniş Güney Sırtı'nın bir parçası olduğunu ve DDA'nın yetki alanı altında olduğunu, dolayısıyla ayrılmış ormana yapılan tecavüzleri ortadan kaldırmanın otoritenin görevi olduğunu savundu.
“1960'larda DDA çeşitli arazi sahiplerinden yaklaşık 800 hektarlık arazi satın aldı. İlk yetkili, buranın sonunda Sanjay Van olarak bilinmeye başladığını ve 1994 yılında rezerv ilan edildiğini söyledi.
“Dini topluluklardan, Bölge Sulh Hakimi (Güney) başkanlığındaki teşkilatın dini komitesine ayrıntılı bilgi vermeleri istendi. Bu komitede polis, vergi memurları ve dini kurumların üyeleri yer alıyordu. Geçen Aralık ayında, işgal edilen arazi sırt alanının altında kaldığı için Bölge Orman Koruma Kurumu (DCF) de komiteye dahil edildi.” dedi ilk yetkili.
İkinci yetkili, “yasadışı yapıların” kaldırılması kararının oybirliğiyle alındığını söyledi.
“Bu kaçak yapıların kaldırılması Diyanet Komitesi tarafından 27 Ocak 2024 tarihinde yapılan son toplantı tutanaklarında bile oybirliğiyle onaylandı. Buna uygun olarak DDA Bahçe Bitkileri Dairesi tarafından 30 Ocak'ta yıkım programı kararlaştırıldı. dedi ikinci yetkili.
Ulusal Yeşil Mahkeme'ye (NGT) sunulan raporlara göre Southern Ridge'in 314 hektardan fazlası etkilendi. Bu tecavüzler arasında çok katlı binalar ve genişleyen çiftlik evleri yer alıyor ve yetkililer, bir dizi mahkeme kararına ve gözlemlere rağmen bunları yıkmak için çok az şey yaptı.
Çok sayıda tarihçi ve aktivist, geçtiğimiz hafta DDA'nın yıkılmasını eleştirerek, antik mirasın kaybının geri döndürülemez olduğunu vurguladı.
Sözlü tarihçi ve miras koruma uzmanı Sohail Hashmi şunları söyledi: “Bunlar, aynı zamanda yol boyunca onarılan asırlık yapılardır.” Bize gelişen mimari tarz, inşaat teknikleri ve yapı malzemeleri hakkında çok şey öğretiyorlar. Akhoondji Camii, Aravallis'te çıkarılan gri taştan inşa edilmiştir. Ancak yüzyıllar sonra, 1853'te, Babür döneminin sonunda, kullanılan malzemenin genellikle kumtaşı veya tuğla olduğu bir zamanda onarıldı. Bundan kısa süreli içgörüler elde edilebilir. Bu yapıların her biri hakkında öğrenilecek çok şey var. Bu mirasın yaşamak zorunda olmadığına nasıl karar veriyorsunuz?
Devamını oku: Parlamento Cammu ve Keşmir'e ilişkin üç yasa tasarısını kabul etti
Bir DDA yetkilisi, 12. yüzyıldan kalma türbe ve Akhoondji Mescidi'nin Hindistan Arkeolojik Araştırması (ASI) tarafından korunmadığını ve “çok eski görünen yapılara dokunmadıklarını” savundu.
Hashmi, bu yapılar korunmasa bile “Bunların kalıp kalmayacağına karar vermek DDA'nın değil, ASI'nin işidir” dedi.
“Eğer bu yapılar Sanjay Van'ın 1994'te rezerv ormanı ilan edilmesinden önce mevcutsa, peki ya tecavüzler? DDA'nın önce ihlalleri tespit etmesi, bu yapıların yönetimine ilişkin bir tebliğ sunması ve ardından bunları mahkemeye vermesi gerekirdi” dedi.
Bu arada DDA yetkilisi, arazi mülkiyeti otoritesinin ASI korumalı yapılara dokunmayacağını söyledi. “Sanjay Van'da bulunan Lal Kot (kale kalıntıları) ve Anang Tal (1000 yıllık baoli veya rezervuar) gibi çok eski görünen yapılara bile dokunmuyoruz. Onlarla karşılaştığımızda ASI'ye haber verdik. DDA yetkilisi, “Onlar tecavüz karşıtı kampanyanın dışında bırakıldılar” dedi.
ASI'nin o zamanki müdür yardımcısı Maulvi Zafar Hasan tarafından derlenen 1922'deki 'Muhammed ve Hindu Anıtları Listesi, Cilt III – Mahrauli Zila'da, Lal Kot'un 'Rai kalesinin iç kalesi' olduğundan bahsedilir. Pithora” MS 1060 yılında inşa edilmiştir. ASI listesinde “General Cunningham'ın iki Hindu el yazmasına dayanarak Lal Kot'u 11. yüzyıl Tomar kralı Anang Pal II'ye atfettiği” belirtiliyor.
Devamını oku: AAP, 13 Şubat'ta üç eyaletteki Lok Sabha koltukları için adaylara karar verecek
ASI listesinde Anang Tal'dan bir “tank” olarak bahsediliyor ve bunu da Tomar kralına atfediliyor.
Delhi ASI çevresinin kıdemli arkeologu Praveen Singh, HT'ye Lal Kot'un bazı kısımları ASI tarafından korunurken Anang Tal'ın ASI tarafından korunan bir yapı olmadığını söyledi. Singh şunları söyledi: “Yaklaşık iki yıl önce Vali Yardımcısı bölgeyi ziyaret etmiş ve bir Tomar kralıyla bağlantılar olduğu için bölgenin korunmasını önermişti. Teklif geliştirildi ancak bazı kişiler bölgede özel mülkiyet bulunduğunu söyleyerek itiraz etti. Teklif hâlâ ASI genel merkezinde kaldı ve baoliler şu anda ASI koruması altına girmiyor. Şu anda ASI kapsamına girmiyor” dedi.
(Aheli Das'ın katkılarıyla)
DDA Ocak ayında Sanjay Van'da tecavüz karşıtı bir çalışma yürütüyor. (Arvind Yadav/HT Fotoğrafı)
“Sanjay Van, Güney Sırtı'nın bir parçası olan ayrılmış bir ormandır. “Ridge Yönetim Kurulu Ridge bölgesinin her türlü tecavüzden arındırılması talimatını verdi.” Bir DDA yetkilisi, 82 yapının Mehrauli'deki 780 hektarlık geniş rezerv ormanındaki 16 konuma yayıldığını söyledi.
HT ile bir dizi tarihi yürüyüşle Delhi'nin zengin tarihini deneyimleyin! Şimdi katıl
Yetkili, “2020 yılında, Güney Bölge Sulh Hakimi başkanlığındaki Sanjay Van tecavüz değerlendirme komitesi, içerideki çeşitli yasadışı yapıların kaldırılmasını önerdi” dedi.
Yetkili, Hindu ve Müslüman kurumlardan iki yıl önce Sanjay Van'daki dini binaların bir listesini sunmalarının istendiğini ve bu binaların yıkılması kararı alındığında “dini kurumların hiçbir toplantıda herhangi bir itirazda bulunmadığını” söyledi. dedi ikinci bir DDA yetkilisi. Yetkili ayrıca dini kurumların yıkılan binaların tarihi kayıtlarını sunmadığını da iddia etti.
12. yüzyıldan kalma Sufi azizi Baba Hacı Rozbih'e ait 12. yüzyıldan kalma bir türbeyi ve asırlık Akhoondji Mescidi'ni de içeren yıkımlar, yaklaşık 900 yıldır ayakta kalan binaların yıkılmasının mantığını sorgulayan tarihçiler ve aktivistlerin eleştirilerine hedef oldu. yeni binaları sorguladı.
Yukarıda adı geçen yetkili, Sanjay Van'ın geniş Güney Sırtı'nın bir parçası olduğunu ve DDA'nın yetki alanı altında olduğunu, dolayısıyla ayrılmış ormana yapılan tecavüzleri ortadan kaldırmanın otoritenin görevi olduğunu savundu.
“1960'larda DDA çeşitli arazi sahiplerinden yaklaşık 800 hektarlık arazi satın aldı. İlk yetkili, buranın sonunda Sanjay Van olarak bilinmeye başladığını ve 1994 yılında rezerv ilan edildiğini söyledi.
“Dini topluluklardan, Bölge Sulh Hakimi (Güney) başkanlığındaki teşkilatın dini komitesine ayrıntılı bilgi vermeleri istendi. Bu komitede polis, vergi memurları ve dini kurumların üyeleri yer alıyordu. Geçen Aralık ayında, işgal edilen arazi sırt alanının altında kaldığı için Bölge Orman Koruma Kurumu (DCF) de komiteye dahil edildi.” dedi ilk yetkili.
İkinci yetkili, “yasadışı yapıların” kaldırılması kararının oybirliğiyle alındığını söyledi.
“Bu kaçak yapıların kaldırılması Diyanet Komitesi tarafından 27 Ocak 2024 tarihinde yapılan son toplantı tutanaklarında bile oybirliğiyle onaylandı. Buna uygun olarak DDA Bahçe Bitkileri Dairesi tarafından 30 Ocak'ta yıkım programı kararlaştırıldı. dedi ikinci yetkili.
Ulusal Yeşil Mahkeme'ye (NGT) sunulan raporlara göre Southern Ridge'in 314 hektardan fazlası etkilendi. Bu tecavüzler arasında çok katlı binalar ve genişleyen çiftlik evleri yer alıyor ve yetkililer, bir dizi mahkeme kararına ve gözlemlere rağmen bunları yıkmak için çok az şey yaptı.
Çok sayıda tarihçi ve aktivist, geçtiğimiz hafta DDA'nın yıkılmasını eleştirerek, antik mirasın kaybının geri döndürülemez olduğunu vurguladı.
Sözlü tarihçi ve miras koruma uzmanı Sohail Hashmi şunları söyledi: “Bunlar, aynı zamanda yol boyunca onarılan asırlık yapılardır.” Bize gelişen mimari tarz, inşaat teknikleri ve yapı malzemeleri hakkında çok şey öğretiyorlar. Akhoondji Camii, Aravallis'te çıkarılan gri taştan inşa edilmiştir. Ancak yüzyıllar sonra, 1853'te, Babür döneminin sonunda, kullanılan malzemenin genellikle kumtaşı veya tuğla olduğu bir zamanda onarıldı. Bundan kısa süreli içgörüler elde edilebilir. Bu yapıların her biri hakkında öğrenilecek çok şey var. Bu mirasın yaşamak zorunda olmadığına nasıl karar veriyorsunuz?
Devamını oku: Parlamento Cammu ve Keşmir'e ilişkin üç yasa tasarısını kabul etti
Bir DDA yetkilisi, 12. yüzyıldan kalma türbe ve Akhoondji Mescidi'nin Hindistan Arkeolojik Araştırması (ASI) tarafından korunmadığını ve “çok eski görünen yapılara dokunmadıklarını” savundu.
Hashmi, bu yapılar korunmasa bile “Bunların kalıp kalmayacağına karar vermek DDA'nın değil, ASI'nin işidir” dedi.
“Eğer bu yapılar Sanjay Van'ın 1994'te rezerv ormanı ilan edilmesinden önce mevcutsa, peki ya tecavüzler? DDA'nın önce ihlalleri tespit etmesi, bu yapıların yönetimine ilişkin bir tebliğ sunması ve ardından bunları mahkemeye vermesi gerekirdi” dedi.
Bu arada DDA yetkilisi, arazi mülkiyeti otoritesinin ASI korumalı yapılara dokunmayacağını söyledi. “Sanjay Van'da bulunan Lal Kot (kale kalıntıları) ve Anang Tal (1000 yıllık baoli veya rezervuar) gibi çok eski görünen yapılara bile dokunmuyoruz. Onlarla karşılaştığımızda ASI'ye haber verdik. DDA yetkilisi, “Onlar tecavüz karşıtı kampanyanın dışında bırakıldılar” dedi.
ASI'nin o zamanki müdür yardımcısı Maulvi Zafar Hasan tarafından derlenen 1922'deki 'Muhammed ve Hindu Anıtları Listesi, Cilt III – Mahrauli Zila'da, Lal Kot'un 'Rai kalesinin iç kalesi' olduğundan bahsedilir. Pithora” MS 1060 yılında inşa edilmiştir. ASI listesinde “General Cunningham'ın iki Hindu el yazmasına dayanarak Lal Kot'u 11. yüzyıl Tomar kralı Anang Pal II'ye atfettiği” belirtiliyor.
Devamını oku: AAP, 13 Şubat'ta üç eyaletteki Lok Sabha koltukları için adaylara karar verecek
ASI listesinde Anang Tal'dan bir “tank” olarak bahsediliyor ve bunu da Tomar kralına atfediliyor.
Delhi ASI çevresinin kıdemli arkeologu Praveen Singh, HT'ye Lal Kot'un bazı kısımları ASI tarafından korunurken Anang Tal'ın ASI tarafından korunan bir yapı olmadığını söyledi. Singh şunları söyledi: “Yaklaşık iki yıl önce Vali Yardımcısı bölgeyi ziyaret etmiş ve bir Tomar kralıyla bağlantılar olduğu için bölgenin korunmasını önermişti. Teklif geliştirildi ancak bazı kişiler bölgede özel mülkiyet bulunduğunu söyleyerek itiraz etti. Teklif hâlâ ASI genel merkezinde kaldı ve baoliler şu anda ASI koruması altına girmiyor. Şu anda ASI kapsamına girmiyor” dedi.
(Aheli Das'ın katkılarıyla)