Dolce babaanne
Member
İcra Müdürlüğü (ED), Cuma günü, Aam Aadmi Partisi (AAP) MLA Amanatullah Khan'a, işe alımda iddia edilen usulsüzlüklerle ilgili bir kara para aklama davasında merkezi teşkilatı çağırmayı reddettiği için dava başlatılması için başvuruda bulundu. Delhi Vakıf Kurulu'nun personel ve mülk kiralama işlemlerine uyulmuştur.
Okhla Amanatullah Khan'dan AAP MLA. (Sonu Mehta/HT Fotoğrafı)
AYRICA OKUYUN – Arvind Kejriwal bir avukatla daha fazla zaman geçirmek istiyor; Acil servis “özel muameleyi” reddediyor.
Yalnızca HT uygulamasında Hindistan'daki genel seçimlerin hikayesine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin!
ED'ye göre Khan, 23 Ocak, 31 Ocak, 9 Şubat, 19 Şubat, 26 Şubat ve 4 Mart'ta sorgulanmak üzere kendisine verilen celplere uymadı.
Metropolitan Ek Baş Sulh Hakimi (ACMM) Divya Malhotra, konuyu 6 Nisan'da duruşmaya sundu.
Şikayet, Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 174. Maddesi ve Kara Para Aklamayı Önleme Yasası'nın (PMLA) 63(4) Maddesi ile birlikte okunan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CrPC) 190. Maddesi uyarınca yetkili makam tarafından yapılmıştır. otoriteye celp çıkarma yetkisi veren PMLA'nın 50. Maddesi uyarınca kendisine tebliğ edilen bir bildirime uymaya yönelik celplerde durum böyle değildir.
CrPC'nin 190. Maddesi mahkemeye, kendisine yapılan şikayeti dikkate alma ve hakkında şikayette bulunulan kişiyi çağırma yetkisi vermektedir.
AYRICA OKUYUN – Sanjay Singh, üst düzey BJP liderlerinin Arvind Kejriwal'i parmaklıklar ardına atmak için 'komplo kurduğunu' iddia ediyor
PMLA'nın 63(4) Bölümü, PMLA'nın 50. Bölümü uyarınca Otoritenin talimatına kasten uymayan bir kişinin, IPC'nin 174. Bölümü uyarınca bir aya kadar hapis veya Rs'ye kadar uzayabilecek para cezasıyla yargılanacağını öngörmektedir. 500 veya her ikisi.
ED, soruşturmayı Merkezi Soruşturma Bürosu'nun (CBI) 2016 yılında kaydedilen davasına dayanarak başlattı ve Khan'ı, Delhi Hükümeti'nin mali kayıpların yasa dışı karlara yol açtığını söylediği, yetkisiz ve var olmayan boş pozisyonlara karşı çeşitli kişileri Delhi Vakıf Kurulu'na yasadışı bir şekilde atamakla suçladı. Ayrıca Vakıflar Kurulu'na ait mülkleri yasa dışı olarak kiraya vermekle de suçlandı.
AYRICA OKUYUN: Akhilesh 7 Nisan'da Muhtar'ın atalarının evini ziyaret edecek
Daha sonra acil servis, Khan'a karşı kara para aklama suçlamasında da bulundu. Federal kuruma göre AAP şefi, ortakları aracılığıyla mülk satın alarak yasadışı karlarını akladı.
Khan daha önce erken kefalet talebiyle Delhi mahkemesine başvurmuştu ancak başvuru 1 Mart'ta reddedildi. Daha sonra Delhi Yüksek Mahkemesine kefaletle tahliye talebinde bulundu ancak başvuru 11 Mart'ta reddedildi.
Okhla Amanatullah Khan'dan AAP MLA. (Sonu Mehta/HT Fotoğrafı)
AYRICA OKUYUN – Arvind Kejriwal bir avukatla daha fazla zaman geçirmek istiyor; Acil servis “özel muameleyi” reddediyor.
Yalnızca HT uygulamasında Hindistan'daki genel seçimlerin hikayesine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin!
ED'ye göre Khan, 23 Ocak, 31 Ocak, 9 Şubat, 19 Şubat, 26 Şubat ve 4 Mart'ta sorgulanmak üzere kendisine verilen celplere uymadı.
Metropolitan Ek Baş Sulh Hakimi (ACMM) Divya Malhotra, konuyu 6 Nisan'da duruşmaya sundu.
Şikayet, Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 174. Maddesi ve Kara Para Aklamayı Önleme Yasası'nın (PMLA) 63(4) Maddesi ile birlikte okunan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CrPC) 190. Maddesi uyarınca yetkili makam tarafından yapılmıştır. otoriteye celp çıkarma yetkisi veren PMLA'nın 50. Maddesi uyarınca kendisine tebliğ edilen bir bildirime uymaya yönelik celplerde durum böyle değildir.
CrPC'nin 190. Maddesi mahkemeye, kendisine yapılan şikayeti dikkate alma ve hakkında şikayette bulunulan kişiyi çağırma yetkisi vermektedir.
AYRICA OKUYUN – Sanjay Singh, üst düzey BJP liderlerinin Arvind Kejriwal'i parmaklıklar ardına atmak için 'komplo kurduğunu' iddia ediyor
PMLA'nın 63(4) Bölümü, PMLA'nın 50. Bölümü uyarınca Otoritenin talimatına kasten uymayan bir kişinin, IPC'nin 174. Bölümü uyarınca bir aya kadar hapis veya Rs'ye kadar uzayabilecek para cezasıyla yargılanacağını öngörmektedir. 500 veya her ikisi.
ED, soruşturmayı Merkezi Soruşturma Bürosu'nun (CBI) 2016 yılında kaydedilen davasına dayanarak başlattı ve Khan'ı, Delhi Hükümeti'nin mali kayıpların yasa dışı karlara yol açtığını söylediği, yetkisiz ve var olmayan boş pozisyonlara karşı çeşitli kişileri Delhi Vakıf Kurulu'na yasadışı bir şekilde atamakla suçladı. Ayrıca Vakıflar Kurulu'na ait mülkleri yasa dışı olarak kiraya vermekle de suçlandı.
AYRICA OKUYUN: Akhilesh 7 Nisan'da Muhtar'ın atalarının evini ziyaret edecek
Daha sonra acil servis, Khan'a karşı kara para aklama suçlamasında da bulundu. Federal kuruma göre AAP şefi, ortakları aracılığıyla mülk satın alarak yasadışı karlarını akladı.
Khan daha önce erken kefalet talebiyle Delhi mahkemesine başvurmuştu ancak başvuru 1 Mart'ta reddedildi. Daha sonra Delhi Yüksek Mahkemesine kefaletle tahliye talebinde bulundu ancak başvuru 11 Mart'ta reddedildi.