Dolce babaanne
Member
Delhi Yüksek Mahkemesi Cuma günü bir web sitesine ve yayıncısına, yönetim kurulu başkanı ve başkanı Yusuffali Musaliam Veettil Abdul Kader hakkındaki iftira niteliğindeki içeriği temizleme talimatı verdiğinde, herkesin onurlu, ayrımcılığa ve iftiraya maruz kalmayan bir yaşam sürmeye devredilemez hakkı olduğunu söyledi. icra memuru kaldırıldı. LuLu Grubu.
(Temsili Fotoğraf)
Kader’in web sitesi ve www.marunadanmalayalee.com çevrimiçi haber kanalının bir Shajan Skariah başkanı/editörü aleyhine açtığı hakaret davasını dinleyen Yargıç Chandra Dhari Singh, Skariah’ın yorumlarının, görünüşte, özgürlük kisvesi altında bir özgürlüklerin kötüye kullanılması anlamına geldiğini söyledi. özgürlük dil ve ifade gibi görünüyordu.
“….1 Numaralı Davalı (Skariah), davacıyı (Kader) ve şirketler grubunu gereksiz yere hedef almakta ve onlar hakkında yanlış ve iftira niteliğinde içerikler yayınlamaktadır. Davacının deneyimli avukatlarına göre, 1 Numaralı Davalı ayrıca içerik/Haberlar yoluyla ülkedeki en yüksek yetkililere ve anayasal yetkililere iftira atıyor ve iftira atıyor,” dedi Yargıç Singh ihtiyati tedbir kararında.
Ayrıca Okuyun: Delhi HC, AAP Hükümetinin Bisiklet Taksilerine Yönelik Yasağını Onayladığında Uber ve Rapido İçin Rahatlama
Yargıtay, Skariah’a tüm platformlarda/sosyal medya platformlarında paylaştığı Kader ile ilgili tüm içeriği önümüzdeki 24 saat içinde derhal kaldırmasını emretti.
Yüksek Mahkeme, davalının gerekeni yapmaması durumunda, Google ve YouTube’un tüm saldırgan ve iftira niteliğindeki içeriği kaldıracağını ve 1 Numaralı Davalı’nın kanallarının çalışmasını bir sonraki duruşmaya kadar askıya alacağını söyledi.
Yargıtay ayrıca Skariah’ın davacı hakkında herhangi bir yorum/yorum yapmak için bir sonraki duruşma tarihine kadar Davalı #2’ninki de dahil olmak üzere herhangi bir platformu/sosyal medya platformunu, yani YouTube’u kullanmasını yasakladı.
Yargıtay, ifade özgürlüğü hakkının, etkili bir demokrasinin vazgeçilmez bir parçası olarak kabul edilen temel bir özgürlük ilkesi olmakla birlikte, başkalarını karalamak için özgürlüğü kötüye kullanmanın mutlak bir hakkı olmadığını belirtti.
“Hakaret Yasası, Anayasa’nın gerektirdiği şekilde ifade özgürlüğüne yönelik makul bir kısıtlamadır. Yalnızca Şikayet içeriği ve 1 Numaralı Davalı tarafından bu mahkemede kayıtlı olarak yayınlanan içerik incelenerek, ilk bakışta 1 Numaralı Davalı aleyhine bir dava kurulur. 1. Buna göre, bu mahkeme, ilk bakışta davayı göz önünde bulundurarak ve davacının haklarının korunması açısından, mevcut davada bir tedbir kararı verilmesi gerektiğine inanmaktadır.”
Kader’in açtığı davada, Hindistan ve Körfez ülkelerinde çok sayıda sosyal, hayırsever ve insani faaliyetlerde yer aldığı iddia edildi. Yerleşik Olmayan Kızılderililerin (NRI’ler) çıkarlarını korumaya ve Körfez bölgesindeki NRI’ler arasında sosyal ve topluluk uyumunu teşvik etmeye aktif olarak katılmaktadır.
Kader, avukatı aracılığıyla, web sitesi ve çevrimiçi haber kanalı www.marunadanmalayalee.com’un yöneticisi, başkanı/editörü olduğu anlaşılan Skariah’ın, Görünüşte Yanlış ve iftira niteliğinde ifadeler vererek davacı (Kader) ve Ex aleyhine bir çevrimiçi karalama kampanyası yürüttüğünü iddia etti. ve yorumlar.
Ayrıca Okuyun: NIA, Terörün Finansmanı Davasında Yasin Malik’e Ölüm Cezası için Delhi HC’yi İstiyor
Aranan hakaret davası ₹10 crore zarar, ayrıca Skariah’ın herhangi bir platformda davacıya veya şirketi LuLu Group’a karşı yanlış, küçük düşürücü ve küçük düşürücü içerik oluşturmasını, göndermesini, yayınlamasını, yüklemesini, dağıtmasını ve/veya yeniden yayınlamasını engellemeye çalıştı ve bu da davacının mahremiyet hakkı, kişilik hakları ve yaşam hakkı, bu da davacının Hindistan’da ve tüm dünyada itibarının ve itibarının zedelenmesine ve itibarının zedelenmesine neden olabilir.
Davacının avukatı Yüksek Mahkeme’ye “1 No’lu Davalı’nın faaliyetleri tatsız ve yalnızca itibar ve şöhreti aşağılama saikiyle gerçekleştirilmiştir,” dedi.
Ayrıca, 1 Numaralı Davalı’nın bugüne kadar davacı hakkında cezasız bir şekilde yanlış ve iftira niteliğinde Haberlar ve içerikler yayınladığını ve davacıya acil bir tedbir kararı için Yüksek Mahkeme’ye başvurmaktan başka çare bırakmadığını iddia etti.
Skariah’ın avukatı, Yüksek Mahkeme’nin dava hakkında karar verme yetkisi olmadığını belirterek, dilekçenin Delhi Yüksek Mahkemesinde uygulanabilirliğini sorguladı.
(Temsili Fotoğraf)
Kader’in web sitesi ve www.marunadanmalayalee.com çevrimiçi haber kanalının bir Shajan Skariah başkanı/editörü aleyhine açtığı hakaret davasını dinleyen Yargıç Chandra Dhari Singh, Skariah’ın yorumlarının, görünüşte, özgürlük kisvesi altında bir özgürlüklerin kötüye kullanılması anlamına geldiğini söyledi. özgürlük dil ve ifade gibi görünüyordu.
“….1 Numaralı Davalı (Skariah), davacıyı (Kader) ve şirketler grubunu gereksiz yere hedef almakta ve onlar hakkında yanlış ve iftira niteliğinde içerikler yayınlamaktadır. Davacının deneyimli avukatlarına göre, 1 Numaralı Davalı ayrıca içerik/Haberlar yoluyla ülkedeki en yüksek yetkililere ve anayasal yetkililere iftira atıyor ve iftira atıyor,” dedi Yargıç Singh ihtiyati tedbir kararında.
Ayrıca Okuyun: Delhi HC, AAP Hükümetinin Bisiklet Taksilerine Yönelik Yasağını Onayladığında Uber ve Rapido İçin Rahatlama
Yargıtay, Skariah’a tüm platformlarda/sosyal medya platformlarında paylaştığı Kader ile ilgili tüm içeriği önümüzdeki 24 saat içinde derhal kaldırmasını emretti.
Yüksek Mahkeme, davalının gerekeni yapmaması durumunda, Google ve YouTube’un tüm saldırgan ve iftira niteliğindeki içeriği kaldıracağını ve 1 Numaralı Davalı’nın kanallarının çalışmasını bir sonraki duruşmaya kadar askıya alacağını söyledi.
Yargıtay ayrıca Skariah’ın davacı hakkında herhangi bir yorum/yorum yapmak için bir sonraki duruşma tarihine kadar Davalı #2’ninki de dahil olmak üzere herhangi bir platformu/sosyal medya platformunu, yani YouTube’u kullanmasını yasakladı.
Yargıtay, ifade özgürlüğü hakkının, etkili bir demokrasinin vazgeçilmez bir parçası olarak kabul edilen temel bir özgürlük ilkesi olmakla birlikte, başkalarını karalamak için özgürlüğü kötüye kullanmanın mutlak bir hakkı olmadığını belirtti.
“Hakaret Yasası, Anayasa’nın gerektirdiği şekilde ifade özgürlüğüne yönelik makul bir kısıtlamadır. Yalnızca Şikayet içeriği ve 1 Numaralı Davalı tarafından bu mahkemede kayıtlı olarak yayınlanan içerik incelenerek, ilk bakışta 1 Numaralı Davalı aleyhine bir dava kurulur. 1. Buna göre, bu mahkeme, ilk bakışta davayı göz önünde bulundurarak ve davacının haklarının korunması açısından, mevcut davada bir tedbir kararı verilmesi gerektiğine inanmaktadır.”
Kader’in açtığı davada, Hindistan ve Körfez ülkelerinde çok sayıda sosyal, hayırsever ve insani faaliyetlerde yer aldığı iddia edildi. Yerleşik Olmayan Kızılderililerin (NRI’ler) çıkarlarını korumaya ve Körfez bölgesindeki NRI’ler arasında sosyal ve topluluk uyumunu teşvik etmeye aktif olarak katılmaktadır.
Kader, avukatı aracılığıyla, web sitesi ve çevrimiçi haber kanalı www.marunadanmalayalee.com’un yöneticisi, başkanı/editörü olduğu anlaşılan Skariah’ın, Görünüşte Yanlış ve iftira niteliğinde ifadeler vererek davacı (Kader) ve Ex aleyhine bir çevrimiçi karalama kampanyası yürüttüğünü iddia etti. ve yorumlar.
Ayrıca Okuyun: NIA, Terörün Finansmanı Davasında Yasin Malik’e Ölüm Cezası için Delhi HC’yi İstiyor
Aranan hakaret davası ₹10 crore zarar, ayrıca Skariah’ın herhangi bir platformda davacıya veya şirketi LuLu Group’a karşı yanlış, küçük düşürücü ve küçük düşürücü içerik oluşturmasını, göndermesini, yayınlamasını, yüklemesini, dağıtmasını ve/veya yeniden yayınlamasını engellemeye çalıştı ve bu da davacının mahremiyet hakkı, kişilik hakları ve yaşam hakkı, bu da davacının Hindistan’da ve tüm dünyada itibarının ve itibarının zedelenmesine ve itibarının zedelenmesine neden olabilir.
Davacının avukatı Yüksek Mahkeme’ye “1 No’lu Davalı’nın faaliyetleri tatsız ve yalnızca itibar ve şöhreti aşağılama saikiyle gerçekleştirilmiştir,” dedi.
Ayrıca, 1 Numaralı Davalı’nın bugüne kadar davacı hakkında cezasız bir şekilde yanlış ve iftira niteliğinde Haberlar ve içerikler yayınladığını ve davacıya acil bir tedbir kararı için Yüksek Mahkeme’ye başvurmaktan başka çare bırakmadığını iddia etti.
Skariah’ın avukatı, Yüksek Mahkeme’nin dava hakkında karar verme yetkisi olmadığını belirterek, dilekçenin Delhi Yüksek Mahkemesinde uygulanabilirliğini sorguladı.
YAZAR HAKKINDA
Delhi Yüksek Mahkemesinden raporlar ve şehirdeki yasal gelişmeler hakkında hikayeler. İşte olmadığı zamanlarda yemek yapan ve kuşlarla oynayanhevesli dağ aşığı
…ayrıntılı olarak görün